“一个‘罗红霉素’，品种就达40多个。我当了45年的大夫，也几乎看不懂。”全国政协委员钟南山在“两会”期间谴责“一药多名”现象同样值得肥料行业的同仁深思。类似的“概念陷阱”在肥料市场上屡见不鲜。实质上是一种肥料，却起了10多个名字。实际上是二元肥，却宣称“全营养”，明明是普通复混肥却说是“专用肥”，实际上是简单混配生产，却标注“俄罗斯技术”。名称的变化，正是打着创新招牌的“伪创新”。从营销角度，这些“创新”可能是很好的“金点子”；但对农民朋友来说，则是彻头彻尾的“消费陷阱”，误导农民、损害农民朋友的利益。

　　创新是一个民族振兴的灵魂，是一个国家发展的动力。” 胡锦涛提出要在2020年把我国建成创新型国家。这愈发凸显创新对提高企业竞争力，提高国家综合实力的重要性。

　　何谓创新？创新理论的提出者熊比特认为，创新是新的生产函数的建立，即对生产要素的重新组合，就是把一种从来没有过的生产要素和生产条件的新组合引入生产体系，包括对新产品、新材料、新生产方式、新组织、新市场的引进、开拓等形式。创新的定义早已有之，创新的意识深入人心，目前社会上为何还会出现“伪创新”现象？笔者以为，关键在于对为何创新？为谁创新？还存在模糊认识或有意模糊之处，值得探讨并加以廓清。 

　　如果企业仅仅从自身利益出发，为了短时赢利而不考虑农民朋友的利益，甚至打着创新的招牌，利用各种手段蒙骗农民朋友，这是“伪创新”而不是真正的创新。“一肥多名”，变“脸”涨价，企业或许谋取了暴利，但害苦了农民朋友，这种行为与坑蒙拐骗有何区别，当然不能说是创新!大玩新名词、新概念，让人摸不着头脑，充其量只能说是炒作或者跟风，与创新也毫不沾边。 

　　创新与否的判断标准，在于企业是否坚持科学发展观，如果企业坚持坚持科学发展，每一次创新都推动了技术的进步，质量的提高，企业的发展，这是真正意义上的创新。

　　创新与否的判断标准，还在于是否坚持“以人为本”，是否真正为农民朋友着想。实际上，这也回答了企业为谁创新的问题。“以人为本”——生产的新产品是为了农民朋友需要，推出的营销手段农民朋友能够接受——一句话，企业开拓新产品、新市场的目的是提高产品质量和竞争力，既为了企业自身利益，同时也为了农业增产和农民增收，为农民朋友创造有用的价值。这是真正意义上的创新。

　　创新才有进步，创新才有发展，创新才能和谐，创新才有希望。我们的创新，必须有实质性的创新，有真正意义的创新！